Lawyer Soh Mizukoshi
はじめに
あくまで私見にすぎませんが，このようなことに気を付けていただいて法律相談に望まれるとよいのではないかと思うことを書かせていただきます。
準備するもの
法律相談が必要な場合，多くは単純な話ではなく，だからこそ法律相談が必要な事態となっているのだと思います。
ところが
法律相談は，通常３０分程度で区切られてしまいます。
法律相談には時間的制約があるため，弁護士がいかに迅速に事案の内容を把握するか，相談者の方の視点でいえば弁護士にいかに迅速に事案の内容を把握させるかが法律相談のポイントとなります。
では
どのようにして迅速に事案の内容を把握させるか？
どうしても口頭のみでは伝わりづらいため，目で見ることのできる資料があれば弁護士の理解の助けになります。
そして，資料は，事案をまとめたメモ等でも結構ですが，できるだけ客観的なものである方が，適切なアドバイスにつながるものとなります。
また，客観的資料に基づいて話を展開すれば記憶違い等が起こるおそれも少なくなり，適切なアドバイスを受けることができます。
では
客観的な資料とは？
たとえば
不動産に関わる相談であれば登記簿謄本
離婚に関わる相談であれば戸籍謄本
交通事故に関わる相談であれば交通事故証明書や医療費の明細など
相続に関する相談であれば戸籍謄本や遺産の目録
一般的に，紛争の原因となったもの写真
相手方から請求を受けている場合には，請求を記した文書
相談段階で必要な資料をすべて揃えるということは不可能ですが，客観的な資料が豊富であるほどアドバイスの正確性が増すのは間違いないと思います。
事案の説明は時系列で簡潔にありのまま
時系列で
事案の説明は，時系列に（事柄が発生した時間に沿って）行うのがベターです。
では、どうやって？
イメージとしては，歴史の年表のように，「○年○月××があった。」というように，それぞれの事柄について，まずは要約して簡単に教えていただくのがよいと思います。
ひとつひとつの事柄に細かく入り込んでしまうと，目的である事柄にたどりつく前に法律相談の時間が終わってしまう危険もありますし，まずは全体像を掴まないことには，個別の事柄の事情がどう影響してくるのかも分からないためです。
その際，後述しますように聞きたいことを早い段階で明らかにしていただけると，より理解が深まります。
簡潔に
上記にもあるように，さしあたり，事案の説明は簡潔にしていただくのがベターです。
全体像を知ったうえで，個別の事情を深く知る必要がある場合には，その事項につき弁護士がお尋ねします。
事案の説明が簡潔でないと，弁護士からの質問に至らずして法律相談が終わってしまい，それでは，満足なアドバイスは難しいと思います。
ありのまま
法律問題を検討する際，自分に弱いところ，すなわち自分に不利な事柄についての検討は避けて通ることができません。
そのため
あなたにとって不利な事柄をお聞きすることもあります。
その際に
事実に反することを話してしまうと，適切な判断ができません。
そればかりか，他の事柄との整合性に疑問が生じてしまい，なんかヘンだなということになってしまいます。
したがって
事実に反することを話すと法律相談が意味のないものになってしまい，後述します大きなポイントである弁護士との信頼関係をうまく築くこともできなくなってしまうため，記憶に従い，真実を話していただく必要があります。
このように不利な事柄についてもそうですが，全般的に真実を曲げて話してもどこかで矛盾が生じてしまいますので，事実をそのまま話すというのは重要です。
事実をそのまま話していただいても，後述のとおり，情報が他に漏れることはありませんので，ご安心下さい。
聞きたいことを的確に答えてもらうためには？
次に，事案の説明は横に置いて，聞きたいことをどのように聞くのか，についてご説明します。
法律相談で聞きたいことには，
どのような法的手続があるのか
勝てるのか負けるのか
依頼したいが受任してもらえるのかどうか
費用はいくらかかるのか
解決までの期間
等多岐にわたると思います。
せっかくの法律相談ですので，聞きたいこと知りたいことは余すことなく聞くに越したことはありません。
そのためには
相談の早い段階で，聞きたいことを明確にしていただくのがベターだと思います。
遠慮されなくて結構ですので，最初に，××という問題が起こっているのですが，○○について聞きたいです。と言っていただければ，よりよい法律相談となると思います。
情報が漏れたら困るのですが…
弁護士は守秘義務といって，職務上知り得た秘密を保持する義務があり（弁護士法２３条），法律相談であなたが話したことが外部に漏れる心配はありませんので，ご安心下さい。
相談の結果次第では弁護士を頼みたいのですが，どんな弁護士がよいのでしょうか？
一番はあなたがその弁護士を信頼できるかどうかです。
弁護士の仕事は，あなたの代理となるというものです。
単純に意思を伝えたりする使者とは異なり，弁護士に裁量が生じ，かつある程度継続的な関係となるので，依頼者の方と弁護士の間に信頼関係があることが必要不可欠となります。
この点
あなたが弁護士を信頼している状態であるなら，通常弁護士もあなたのことを信頼し，良好な信頼関係を築くことができます。
反対に，あなたが弁護士を信頼していない状態の場合，弁護士としても真意を掴みかねるおそれが生じ，信頼関係は崩れてしまいます。
したがって
あなたが信頼できると思った弁護士に頼むということが必要です。
信頼関係が良好であれば，弁護士は依頼者のために誠心誠意努力するものです。
話をしやすい，話がわかりやすいなど，その理由は何でもよいので，信頼できる弁護士が一番であると思います。
弁護士によって専門分野があるのですか？
○○が得意な弁護士というのを探すにはどうしたらよいですか，という質問を受けることがあります。
地域にもよりますが，一般的に，ある特定の種類のみの業務を行う弁護士は少なく，多種多様な種類の事件を行っているのが通常です。
したがって，○○が得意な弁護士（反対に○○が苦手な弁護士）というのは，あまり気にしなくてよいように思います。
むしろ
相談者の方からみて，○○が得意そうな弁護士＝信頼できる弁護士ということになると思いますので，相談をしてみて信頼できるかどうかということにかかってくると思います。
その他
御質問がございましたら，お問い合わせ下さい。
以上は，あくまで私見であり，弁護士各々の考えがございますので御了承下さい。
